«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»

бритва Хэнлона

 

Политическая элита некоторых небезызвестных стран в последнее время наколотила столько «горшков» в международных отношениях (причем совершенно без какого-либо серьезного повода…), что любители конспирологии чуть ли не сломали свои набитые тревожными прогнозами головы, пытаясь найти во всех этих деяниях некий сокровенный смысл (сиречь конкретный злой умысел, а не, так сказать, злость и злобу вообще…). Не скрою: как и они, я тоже считаю, что он здесь наверняка присутствовал. Однако смысл этот (или же все-таки умысел?) был так, уж простите, неумно реализован, что в голову поневоле закрадывается и другая мысль. Если вроде бы нормальные и уж тем более облеченные властью люди поступают как-то не очень нормально или даже совсем ненормально (и это касается не только нарушения принципа презумпции невиновности, но еще и многого другого…), то являются ли они – эти люди – и вправду нормальными? Может, их, как и многих их коллег, втайне поразил вирус какого-то заболевания (общего для всех)? Попробуем как следует разобраться в этом вопросе.

Начнем с того, что современная психотерапия уже довольно давно, но, к сожалению, не во всеуслышание объявила, что любое психическое (душевное) и даже соматическое (телесное) расстройство является следствием адаптации к реальности (т.е. тот же алкоголик не может приспособиться к жизни без своего алкоголизма, а, например, диабетик – сахарной болезни…). В чисто психологическом плане это самое приспособление чаще всего осуществляется в виде так называемого расстройства личности (это когда человек своими психологическими особенностями мешает жить и себе, и другим…). Которое, в отличие от, например, классического невроза еще как бы помогает: и жить, и даже добиваться всяческих успехов. Например, в ВМС США не без изумления выяснили, что личностными факторами, определяющими хорошую адаптацию к работе на атомных подлодках, являются обсессивно-компульсивное, шизоидное и тревожное расстройства личности подводников. Грубо говоря, не вполне психически адекватные люди оказались наилучшим образом подготовлены к «трудным подводным будням» (интересно, а не они ли не так давно заперли американскую подлодку в так называемом ледяном плену?). Вдумайтесь на секунду в этот любопытный факт: на начиненных баллистическими ракетами подводных крейсерах, оказывается, лучше всего работают и, соответственно, продвигаются на самый верх те, кто чисто психологически являются не совсем здоровыми людьми!

А что в политике? Да то же самое, но только «под лозунгом» уже другого, как утверждают авторитеты психологической мысли, расстройства личности: параноидального. Каковое, оказывается, заметно облегчает как путь к вершинам политической власти, так и сохранение на оных (не случайно в шутку, но довольно точно утверждается, что умеренная паранойя значительно продляет человеческую жизнь и укрепляет здоровье…). И все было бы если и не здорово, то хотя бы вполне хорошо, если бы не некоторые ну очень неприятные моменты. Субъекты, имеющие это расстройство, отличаются следующими «милыми» особенностями (с некоторыми купюрами привожу данные DSM-IV: американской классификации психических нарушений).

Если говорить в целом, то они просто живут, как бы распространяя (!) недоверие и подозрительность к другим и интерпретируя их (других) мотивы как недоброжелательные (причем в любые времена и в разнообразнейших контекстах…). Находит это свое выражение в семи диагностических признаках, наличия четырех из которых оказывается вполне достаточным для постановки соответствующего диагноза (так что проверьте заодно себя и своих знакомых…)

  • подозревают без достаточного на то основания, что другие их эксплуатируют, причиняют им вред или просто обманывают
  • озабочены неоправданными сомнениями относительно верности или надежности друзей или товарищей
  • сопротивляются тому, чтобы положиться на других, потому что боятся не гарантированности того, что информация не будет злонамеренно использована против них самих
  • «читают» (видят, слышат…) скрытые унижающие или угрожающие значения в добрых и благожелательных замечаниях или событиях
  • упорно сохраняют недовольство, т.е. не прощают оскорблений, несправедливости или пренебрежения
  • воспринимают достаточно безобидные действия как атаки по отношению к их характеру и репутации и мгновенно реагируют или контратакуют
  • обладают периодически повторяющимися неоправданными подозрениями в отношении верности своих партнеров.

Скажите, вам это ничего не напоминает? Если нет, то добавлю еще несколько, так сказать, штрихов в общую картину: уже по МКБ-10 (адаптированной в России версии Международной классификации болезней). Итак, люди, опять-таки страдающие параноидальным расстройством личности проявляют следующие интересные особенности (трех совпадений здесь уже также достаточно для постановки диагноза).

Согласно Википедии, для них характерны:

  • чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам
  • тенденция быть постоянно недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное поведение
  • подозрительность и общая тенденция искажать факты путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных
  • воинственно-щепетильное, не адекватное практической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности (!)
  • возобновляющиеся неоправданные подозрения в неверности партнера
  • тенденция к переживаниям своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет
  • охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью и миром вообще.

Можно также добавить и еще несколько «причуд» людей с параноидной личностью.

Во-первых, они никогда не признают наличия у себя так называемой «Тени» (т.е. не очень-то хороших качеств, которые нормальные люди пусть и нехотя, но принимают во внимание). На словах параноиды всегда безупречны…

Во-вторых, предпочитают (в качестве этакого защитного механизма…) проецировать эту Тень на оппонентов. Из чего, кстати, в частности, следует, что те же интернетовские тролли, обвиняющие, например, вас во лжи, некомпетентности и/или корыстолюбии, на самом деле сами лживы, некомпетентны и корыстолюбивы. Однако они никогда в этом не признаются ни самому себе, ни, тем более, другим…

В-третьих, параноиды просто не нуждаются в доказательствах своих бредовых измышлений. И что совсем уж интересно, любую глупость они способны воспринимать как это самое доказательство: причем весомое и неопровержимое…

Так что спорить с индивидами с параноидным расстройством личности просто безнадежно. И я, например, давно уже не только не отвечаю на редкие, но имеющие место быть негативные (и совершенно неконструктивные…) комментарии параноидов в свой адрес, но и просто их игнорирую, не просматривая и не читая.

Однако в политике это невозможно, потому что международные отношения требуют хотя бы минимального взаимопонимания. Достижение которого, собственно говоря, и предусмотрено сложными правилами дипломатического протокола и всяческих там его дополнений. Однако в ситуации игры без правил это не очень-то и работает. И потому именно сейчас, когда партнеры начинают скатываться к агрессии, нашему дипломатическому корпусу и вообще власть имущим необходимо остаться в строгих рамках ассертивного взаимодействия

Поясню эту свою мысль. Как известно, ассертивность есть способность человека самостоятельно регулировать собственное поведение, независимо от внешних влияний, оценок и мнений. К сожалению, многочисленные психологические эксперименты показали, что в обычной жизни люди обычно предпочитают пользоваться крайностями (именуемыми также полярностями). И проявляют либо агрессивность, либо пассивность. За которыми на самом деле скрываются и «прячутся» два способа манипуляции: «Ты мне должен, потому что я сильнее» (агрессивность). И «ты мне должен, потому что я слабее, а слабым нужно помогать» (пассивность). А вот ассертивность основывается на совершенно другом, в общем-то, исключающем возможности манипулирования принципе: «Мы оба друг другу ничего не должны, но мы партнеры и у нас есть взаимные интересы».

Неслучайно лучше всего различие между этими тремя стилями взаимодействий можно четко показать с помощью несложной диаграммы:

Существует множество правил, приемов и способов реализации ассертивных взаимодействий, некоторые из которых – наиболее распространенные в том же Интернете — я привел в Приложении к статье. Однако их (приемов и правил) существование не отменяет главного. А именно того, что, к сожалению, значительная часть международной политической элиты стала проявлять явные признаки обострения параноидного личностного расстройства. Что, при прочих равных, все же вовсе не фатально для международных отношений, и у всех нас существуют возможности договориться. Ибо необходимость сохранить нашу цивилизацию и есть то, что объединяет практически всех (другой Земли нам не дадут…). Нужно просто начисто (навсегда!) забыть о столь любимой либералами пассивности (как метко сказал Р. Уилсон, «либерал – это тот, кто выходит из комнаты, как только в ней начинается драка»…), от каковой мы, к счастью, наконец-то отошли. Но притом не впасть и в грех открытой агрессивности: даже несмотря на то, что у нас к ней теперь есть солидные «обоснования» в виде «Сарматов», «Кинжалов» и прочего. Надо просто четко определить зону совпадающих интересов. И уже из нее твердо и последовательно возвращать партнеров в русло игры по правилам. То есть сначала присоединяться, а потом вести: в полном соответствии с базовыми заповедями нейропрограммирования…

Приложение. Как быть ассертивным

  1. Определите и установите ваши границы: то, до какой «красной черты» вы позволите заходить другому. Иначе шаг за шагом вас оттеснят туда, откуда уже не выйти.
  2. Полностью откажитесь от извинений за что бы там ни было. И уж точно не извиняйтесь за то, что не смогли ответить и/или помочь. Это ставит вас в оборонительную позицию, которая малопродуктивна.
  3. Используйте так называемые ASSA (это, правда, так сказать, классика, а в ИНП давно уже существуют более сильные методы, но все же…)
  • Alert (Сигнал тревоги)
    Определите недопустимую модель поведения другого и четко – вслух или письменно – ее определите.
  • Stаte (Состояние)
    Привяжите к этому или просто укажите на свое эмоциональное состояние, а также (это уже не ASSA, а ИНП) укажите на возможные и обязательно не слишком приятные оппоненту последствия.
  • Sale (Продажа )
    Объясните, что вы более не допустите подобной модели поведения; однако, объясняя, обязательно дайте оппоненту возможность сохранить свое лицо.
  • Agreе (Согласие)
    Предложите решение, которое может реально устроить вас обоих и отвечает достаточному уровню взаимных интересов.
  1. Сохраняйте спокойствие, для чего можете использовать любые методы. Я, например, люблю в случае, если на меня кто-то «наезжает», вместо излишнего «эмоционирования», с интересом начинаю искать ответы на четыре простых вопроса:
  • зачем он это говорит (или орет)?
  • говорит ли он то, что думает?
  • думает ли он, что говорит?
  • что же ему на самом деле надо?
  1. Оставайтесь честны и откровенны. Ложь легко заметна и всегда чревата последствиями. Неслучайно лично для меня девизом всей жизни стало название давешнего американского фантастического рассказа: «Честность – лучшая политика!» В котором так много не только смешного, но и мудрого, что, право его следовало бы рекомендовать в качестве обязательного чтения представителям политического бомонда…