Давно ничего не писал на этот сайт. Впрочем, чего тут душой кривить: просто давно ничего не писал (кроме, разумеется, планов и раздаток семинаров). Накатила какая-то чуть ли не вселенская хандра (по поводу несовершенства людей и мира), и я привычно ушел в удобную и уютную позицию Наблюдателя. Представив себя этаким посетителем земного цирка, который с трибуны с интереcом наблюдает за происходящим на арене (на все эти прыжки и ужимки разнообразнейших клоунов, игры и роли которых так любопытно определять и классифицировать). И единственное, за чем я следил ну совсем уж строго, так это за тем, чтобы меня случайно не затянуло (или намеренно не затянули…) на эту самую арену. На которой так легко впасть в групповую иллюзию (коллективный гипноз…), что клоунские пляски и маски как бы и составляют единственную суть этой жизни…

Но в самом начале 2018 года произошел ряд событий (о содержании коих я, простите, умолчу…), который наглядно и жестко донес до меня простую истину: отсидеться не удастся. И, в результате, вместо того, чтобы оставаться сторонним наблюдателем, академически и, конечно же, «над схваткой» преподающим интегральное нейропрограммирование, я решил опять-таки в эту схватку влезть. Но не напрямую, в около политических играх и дрязгах, а как бы косвенно, с позиции ученого и журналиста, анализирующего и описывающего процессы, происходящие в данной цивилизации. Дабы не только я, но и все вы, читающие эти строки, смогли разобраться в сущности происходящего…

То, что этот мир и живущие в нем люди находятся в жесточайшем кризисе – неком «идеальном шторме» (а это, между прочим, ситуация, возникающая путем сложения ряда негативных факторов, в результате чего, их, так сказать суммарный эффект очень резко возрастает…), ясно сейчас всем, включая даже отпетых либералов и записных оптимистов. Но кризис этот зачастую трактуется ученой братией узко, однобоко, а порой и просто лживо. Вот поэтому-то я и решил приступить к написанию серии статей, просто (поэтапно или поэлементно) объясняющих если и не все, то основные аспекты и грани этого самого «идеального шторма». И здесь данная статья – первая из пяти, объединенных общим заголовком «Психология выхода из кризиса».  А посвящена она будет такому странному и, на первый взгляд, не имеющему отношения именно к текущей реальности вопросу, как деятельность и/или ее отсутствие в самом широком смысле этого слова.

Знаете, что погубит наше человечество? Та самая лень (превратившаяся ныне в паразитизм и отказ от целенаправленной активности), которая когда-то была безусловным двигателем прогресса. Поскольку в некоем и уже весьма далеком прошлом, полном неудобств и опасностей, именно это прекрасное чувство (оно же смертный грех…) двигало людей на облегчение своего существования. Что, в конечном счете, приводило к реализации чего-то полезного и нужного…

Однако сейчас ситуация изменилась. По двум основным, но очень серьезным причинам.

Первая из них – это потрясающий (порой до дрожи…) прогресс компьютеризации и роботизации, приведший к тому, что необходимость в непосредственном человеческом труде как-то резко снизилась (зато резко повысилась возможность этакого ленивого паразитизма: например, на пресловутые дотации…). Так, уже в этом году одна ну очень известная автомобильная фирма собирается сократить 45 % персонала, которые будут полностью заменены роботами. Что, однако, в плане социальной стабильности возможно только при условии выплат неких минимальных «халявных» денег (пресловутых дармовых 1000 евро).

А вот вторая причина куда как «страньше» и интересней. Дело в том, что еще известный социолог М. Вебер в одной из своих статей указывал, что основной причиной бурного развития этого самого капитализма в XIX веке во всем мире (но более всего в Северной Америке…) явились, во-первых, протестантская этика, имманентно утверждавшая, что человек просто обязан делать что-то полезное не только для себя, но и для других, а, во-вторых, практически полное отсутствие хоть чего-то реально-материального: пресловутой инфраструктуры (домов, дорог и прочего…) на необозримых просторах американского континента.

В результате там просто ну страсть как выгодно было именно сроить и производить, а не только лишь разрушать и торговать. Отчего в этом славном периоде развития Соединенных Штатов было ну очень много чего построено и создано. Того, что стало основой будущего процветания данной страны…

Но потом все как-то улеглось, обустроилось и отстроилось (а заодно и обленилось)… И с наступлением ХХ века на первые роли стал потихонечку «выползать» торговый капитализм. Причем не рентный, как у нас (ну это когда государство торгует принадлежащими – якобы – ему природными богатствами типа нашей пресловутой нефти), а, пожалуй, самая худшая его версия: капитализм финансовый. Торговля даже не деньгами, а всякими там акциями и фьючерсами, зачастую не имеющими никакой реальной стоимости. И хотя первые его «успехи» были ужасны (ибо закончились кризисом 1929 года и последующей Великой Депрессией, каковая сошла не нет только по результатам  Второй мировой войны), с наступлением абсолютного либерализма (не классического, а с приставкой «нео», по которому ты, так сказать, свободен не от государства, а от всех обязанностей и ответственности…), этот самый финансовый капитализм восторжествовал в своих глобалистских масштабах и формах. В результате чего общество стало резко утрачивать динамику, а прогресс сменился стагнацией. Потому что производить (если производить…) выгоднее всего оказалось только лишь всякие там гаджеты (а отнюдь не основные фонды…), а еще лучше, ничего не производя, покупать и перекупать еще не произведенное, делая деньги даже не из воздуха, а прямо-таки из безвоздушного пространства…

В результате мы имеем так называемый паразитарный капитализм (с элементами колониализма, гордо представленного известной страной, оседлавшей печатный станок…). При котором уже сейчас куда как менее затратным становится предоставлять людям бесплатную денежную «жвачку» (ну, разумеется, в определенных пределах…), нежели обременять себя и их (упаси боже!) поисками «разумного, доброго, вечного». Так что буквально грядет этакий постиндустриальный коммунизм, о котором робко мечтали отцы-основатели этой странной теории. Большая часть человечества реально окажется в этакой тотальной «зоне комфорта». И… довольно быстро деградирует и даже просто погибнет: в строгом соответствии с результатами знаменитого эксперимента «Вселенная-25». Где, как известно, мышки, коим был создан подлинный рай, в конце концов, перестали размножаться, занялись гомосексуализмом и стали просто тупо есть себе подобных – и это при обилии разнообразнейшей пищи!

Почему это произойдет? Да потому, что еще знаменитый философ А. Тойнби постулировал, что развитие любой цивилизации (а вообще-то и любой системы, включая человека) происходит по схеме «вызов-ответ». То есть, дабы оная система развивалась, ее регулярно надо вытаскивать из «зоны комфорта» и буквально заставлять расти и развиваться. Как образно говорил академик Челомей «чтобы система была устойчивой, ее периодически надо трясти».

Нынче, правда, в качестве этих самых вызовов выступают всяческие санкции, заставляющие сонные до одурелости рентные экономики, включая и нашу российскую, хоть как-то шевелиться. А в оригинале (у А. Тойнби) это были «бесплодная земля» и «новые территории». Чего у процветающей части мира нынче ну совсем не наблюдается, отчего и приходится изобретать всяческие лозунги и взвизги о «странах-изгоях» дабы обеспечить хоть какое-то подобие вызова… И чаще всего не только надуманного, но и еще и бесплодного…

Однако есть здесь еще один момент, который также не вызывает здорового оптимизма. Потому что сейчас Западная Европа переполнена толпами людей, покинувших свои бесплодные земли и приехавших осваивать новые территории. Осваивать, а не ассимилироваться, потому как это как нефть, которая никогда не растворится в воде… И как вы думаете, у кого здесь больше шансов на успех?..

Подведу первые итоги. Итак, кризис цивилизации есть на самом деле кризис прогрессирующей «паразитации». В результате уже сейчас можно не только предвидеть, но и увидеть мощные ростки тотальной деградации человечества. И единственное, что этому сможет противостоять, так это предложение людям новых вызовов и связанных с ними смыслов экзистенции. Потому что смыслы «потреблятства» вызовами больше быть не могут. И соответствующие этому философские (постмодернизм), социальные (неолиберализм) и экономические (глобальный паразитарный капитализм) теории себя как-то исчерпали (а если честно, то просто оказались несостоятельными…). На смену всему этому должно прийти что-то другое…

Что именно? Пока не знаю, поскольку в умах (и кругах…) тех же философов, социологов, экономистов и политологов царит полный разброд и шатание. Зато знаю, как сделать так, чтобы, не особо даже изучая и вглядываясь, все это преодолеть. Ибо вполне достаточно будет, во-первых, отказаться от некоторых устаревших моделей и понятий, не влезая глубоко в теории, на которых они построены. А, во-вторых, принять другие подходы к жизни и реальности, причем опять-таки без излишних теоретических изысков. Вот обо всем этом я и расскажу в следующих моих статьях…