«Каждый человек по-своему прав,
А по-моему – нет.»
Девиз американских политиков

Право, не знаю, стоит ли мне продолжать проект «Правила игры без правил». Который вообще-то задумывался с двоякой целью. Объяснить с точки зрения современной (а не, так сказать, допотопной…) психологии происходящие нынче в мире «безобразия». И научить использовать описанные законы, модели и закономерности для повседневного использования: в своей собственной жизни. Причем сделать это не абы как, а по уровням: от индивидуально-психологического до культурологического и цивилизационного.

Однако первый – индивидуально-психологический — анализ наличиствующих реалий (см. прошлую статью «Пресловутый человеческий фактор») выраженного энтузиазма у читателей как-то не вызвал. Более того: он встретил даже некоторое активное их недопонимание, выразившееся в отнесении одной из читательниц, главного героя публикации – Д. Трампа – к «интелям», а не к «варварам», как я писал (по оси содержания или, точнее, менталитета). По поводу чего вынужден сразу сообщить, что это, увы, ошибка (чреватая недоразумениями типа недавнего предложения вручить 45 президенту Соединенных Штатов Америки Нобелевскую премию мира). В качестве опровержения данной ошибки сошлюсь на мотивацию (у «варваров» это статус «крутого парня»; у «буржуа» – материальное благополучие; у «аристократов» – особые взаимоотношения; а у «интелей» – уникальность познания и возможностей); а также на то, что типичным признаком «интеля» является ненасытность в поглощении информации (но не тупой вебсерфинг в Интернете): я, например, до сих пор читаю 1-2 книги в день (!). А вот чего-чего, а интереса к печатному слову у исследованного нами персонажа как-то не наблюдается…

В общем, посетовав на некоторое непонимание читателей, попробую все-таки рискнуть и еще в одной статье (которая, правда, самопроизвольно распалась на две самостоятельных, первая из которых перед вами…) осветить вопрос о том, что, собственно, происходит сейчас в мире с точки зрения правил игры без правил…

Дело в том, что, если посмотреть на это дело в статике, то ничего необычного, чего мы не видели ранее: обычная грызня всех против всех. Однако если взглянуть на все случающееся в этакой уже динамике (с точки зрения завершения определенных тенденций…), то именно сейчас произошло нечто экстраординарное, как бы даже поставившее на карту, если и не само существование нашей цивилизации, то сложившийся миропорядок – точно…

Сведу это «чрезвычайное происшествие» к пяти пунктам, после чего позволю себе объяснить главные его психологические причины.

  1. Похоже, что мир окончательно поляризовался на две уже не скрывающие своей сути части: «Чем ближе к дьяволу, тем лучше» и явно оставшейся в меньшинстве «Чем ближе к Богу, тем лучше». Причем и первый из этих персонажей (Князь Тьмы…), и второй (Творец всего сущего) из теософических абстракций ныне превратились в конкретные страны и их представителей. Достаточно немного прислушаться к речам (и присмотреться к делам…), чтобы сразу понять, «кто есть кто».
  2. Соединенные Штаты Америки окончательно отказались от лидерства посредством собственного развития и перешли к лидерству путем подавления возможностей других. Чехарда санкций служит тому явственным подтверждением.
  3. Наши заокеанские партнеры полностью доказали свою полную и безоговорочную недоговороспособность, и стало предельно ясно, что «Империя Добра»
  • не заключает и/или не подписывает никаких договоров, если ей это хоть в чем-то невыгодно
  • выполняет заключенные договора только до тех пор, пока это выгодно и
  • немедленно нарушает любые договоренности, как только ей они становятся невыгодными.
  1. Наша страна – очередной раз, но, похоже, окончательно… — волюнтаристически исключена из числа стран, с которыми нужно (не можно, а именно нужно…) поддерживать «джентльменские соглашения» (ну какие-такие договоренности возможны в отношении с варварами, у которых, по недоразумению, осталась в руках одна седьмая суши с несметными, но не используемыми ими богатствами: это как с коренными индейцами, ВСЕ договора с которыми, числом более трехсот, были пришлыми американцами последовательно нарушены…). И отныне нам предстоит жить по уже ранее упомянутому в моих публикациях бодрому римскому принципу «Хочешь мира – готовься к войне» (потому что ничего, кроме приставленного к виску пистолета со взведенным курком, наши «партнеры», похоже, просто не понимают…).
  2. Любые попытки «наладить взаимоотношения», а уж тем более «сдаться» и получить за то «прощение» и льготы абсолютно бессмысленны. Потому что интересы «Империи Добра» легко преодолеют любые отношения и «подношения». Так, Китай в ответ на свою «дружественность» получил натуральную торговую войну. К чести китайцев, следует сказать, что первое сражение в этой войне они как бы даже и выиграли – однако только сражение, а не всю войну. Поскольку никуда не исчезло главное требование их заокеанских оппонентов, выдвинутое на предшествующих достигнутому вялому соглашению бесплодных переговорах: никак не отвечать на применяемые санкции (!). То бишь мы имеем право стрелять по вам, а вот вы по нам – нет… Что же касается «сдаться», то достаточно одного простого факта: недавно заокеанские «бароны» «подарили» своим верным и очень нуждающимся в деньгах «вассалам» в некоем «царстве-государстве»… отмену льгот на 155 видов товаров! Комментарии, как говорится, излишни: вот вам и награда за верную службу…

По каким же чисто психологическим причинам все это случилось и произошло? Здесь все как раз на удивление просто: Америка, которая снова хочет стать великой, теперь уже начисто отказала другим в праве не то чтобы быть великими, а просто – активными и дееспособными. И практически всех без исключения людей на земном шаре, не относящихся к «Великой Американской Нации», перестала считать полноценными людьми. Результат налицо: противопоставление себя всему остальному миру и выраженное стремление в одностороннем порядке менять правила игры, не интересуясь мнением партнеров.

Однако с игрой этой у них получается как-то даже совсем не хорошо. Причем не столько для мира, сколько для самих себя. Потому что, если попытаться рассмотреть ситуацию в иной, чем обычная, плоскости – в данном случае теории процессинга игр и расширенного игрового шаблона Стивенса (это когда на его четыре квадранта: «Быть известным»; «Быть неизвестным»; «Знать»; «Не знать» — как бы накладывается еще одна «координатная сетка», образующая позиции: Лидер («Дружелюбная сила»); Враждователь («Враждебная сила»); Золушка («Дружелюбная слабость»); и Паразит («Враждебная слабость»)) — то получается следующее.

Соединенные Штаты Америки как бы покинули свою, ранее декларируемую позицию Лидера, и явственно встали на «неизвестную» (во всяком случае их партнерам) позицию Враждователей, которые, как известно из теории, способны только крупно и мелко (причем исподтишка и с «самыми благородными намерениями») мешать и «пакостить» другим. На роль Лидера стремительно выдвигается Китай, а европейским странам «Империя Добра» отводит «славную» роль Паразитов, которым лишь как бы нехотя сообщают о «величии» ее (империи) замыслов. (например, о готовящейся 25% пошлине на ввозимые в США автомобили…). При этом, уже «де факто», перестав быть Лидером, Америка явственно прекращает содержать и «кормить» прежних (и хорошо известных…) Паразитов: Враждователю они нужны исключительно в качестве средства для достижения собственных целей, а какие цели могут быть у тех, кто в качестве основного инструмента политики использует хаотизацию всего мира… Россие же с учетом ее в общем то пассивной позиции как бы отведена может быть и почетная, но увы малопродуктивная позиция этакой «внутренней» Золушки, каковая при этом несколько наивно, тщится внешне казаться мощным Лидером (им надо не казаться, а быть, а это «быть» в первую очередь связано не с политикой, а с экономикой: отсюда и «громадье» экономических планов нашего ближайшего шестилетия…). Все эти «геопозиции» еще как бы «дрожат и дергаются», но основы нового миропорядка просматриваются весьма отчетливо…

Отсюда – все остальное вышеописанное, а также пока не упомянутое. Прежде всего — резкая деградация международных отношений, когда, в частности, до того чуть теплившиеся взаимоотношения с нашей страной (манипулятивные, по сути, и сводящиеся к формуле: «Сделайте так, как мы хотим, а мы еще подумаем, что с вами дальше делать…») снизились до так называемых примитивных.

Напомню, что, согласно классификации А. Добровича, в современной психологии по критерию этичности выделяют шесть уровней взаимоотношений

Духовные (по сути «слияние душ»)
Деловые (взаимодействия по- и ради дела)
Игровые (всякие там неравнодушные игривые манипуляции типа флирта)
Конвенциональные (действия в рамках соглашений и ролевых ожиданий)
Манипулятивные (обман партнера как соперника, у которого надо выиграть) и
Примитивные (оппонент здесь выступает не субъектом, а объектом, причем оценивается исключительно по шкале «нужный» — «мешающий»…)

По идее, вся политическая жизнь должна осуществляться на конвенциальном уровне договоренностей и соглашений. Однако на деле в ней давно уже довлеют отношения манипулятивного уровня, в которых другой воспринимается как соперник в Большой Игре (Р. Киплинг), а игру эту обязательно надо выиграть, используя любые средства: ложь, клевету, лесть, обман, сплетни, предательство и т.п. Однако, похоже, получается, что и этот уровень международных взаимоотношений наши западные оппоненты посчитали для России слишком высоким. А ведь на избранном ими примитивном уровне оппоненты рассматриваются не как партнеры, а как некий действительно нужный или ненужный предмет. А это значит, что его можно как бы даже просто не слышать, а в чем-то и не видеть. В результате в ход пускаются глупейшие шаблоны восприятия, а главенствует в отношениях сила или слабость взаимодействующих сторон: с воспринимаемыми как слабые контакт заканчивается ссорами и насмешками, а с оцениваемыми как сильные – извинениями и угрозами (это уже тогда, когда эти угрозы безопасны…).

«Обесчеловеченье» других, лишение их статуса равного, а то и просто человека, и является очень удобной основой для тотальной нечестности взаимоотношений (честь и совесть – это только для своих, да и то не всех и не всегда…), в которых любые обещания суть только не имеющие под собой никакой почвы, но подходящие в данный момент речевые формулы. С каковыми (обещаниями) те же Соединенные Штаты Америки поступают по принципу: «Джентльмен – это хозяин своего слова. Захотел – дал, а не захотел – так отобрал».

Весьма «помогают» здесь и либеральные проповеди абсолютной свободы (а в том числе и лгать, обманывать и предавать…). Ибо эта свобода автоматически предполагает практически полное отсутствие хоть какой-то ответственности за свои слова и действия. А ведь, по сути, именно ее – абсолютную свободу – и ныне, и присно, и вовеки веков проповедует вечный оппонент Господа Бога (а вот последний требовал от своей паствы ответственности…). Причем похоже, что эти проповеди нашли свою основную аудиторию среди наших заокеанских партнеров, еще в прошлом веке основавших церковь сатаны и приравнявших сатанизм к официальной религии.

Как видите, все происходящее имеет довольно-таки простое психологическое объяснение, которое, правда, лично нас вряд ли удовлетворит. И, право, остается только поблагодарить работников нашей оборонной промышленности, которые за считанные годы «наваяли» то, что заставило Запад хоть немного прислушаться к тому, что мы говорим…

Как со всем этим можно бороться причем ассиметричным психологическим образом? Об этом в следующей моей статье. Тем более, что есть слабая, но надежда что все уляжется как бы само собой. Совсем недавно 1140 экономистов, среди которых 14 лауреатов Нобелевской премии, обратились с открытым письмом к президенту США Дональду Трампу, предостерегая его от совершения ошибок в торговле: пресловутого протекционизма и, вытекающих из оного, торговых войн. Оказывается, что в 1930 году 1028 экономистов также призывали конгресс отклонить протекционистский закон Смута-Хоули о тарифе, предусматривающем повышение пошлин более чем на 20 тысяч импортируемых товаров. Им не вняли, и в результате разразилась Великая Депрессия, из которой, кстати, Америка вышла не столько благодаря «новому курсу» президента Рузвельта, сколько Второй мировой войне. Скажите, вам это действительно ничего не напоминает и как бы ни о чем не говорит: в плане того, что нас ждет? Особенно на фоне недавнего заявления одного из американских экспертов о том, что Соединенные Штаты Америки могут развалиться так же быстро, как и Советский Союз, но только гораздо кровавей. И если бы он был один такой. Так нет: это почти коллективное мнение заокеанских экспертов, которые «до кучи» добавляют к нему следующие интересные моменты:

  • тотальную и уже не скрываемую «пропагандистскую» ложь средств масс-медиа, причем, в том числе, — о реальном положении дел в экономике, политике и социальной сфере (все намного хуже, чем об этом пишут…);
  • бурный рост не просто финансовых пузырей, но «фейкового капитализма», в котором главным становится процесс обирания инвесторов по результатам хорошо организованной рекламной кампании с последующим добродетельным банкротством…
  • увеличение количества абсолютно не приспособленных к труду «интеллигентных люмпенов» (всяких там офис-менеджеров и иже с ними), на которых ныне уже не хватает ни рабочих мест, ни денег, и которые, похоже, вскоре выйдут на улицы, как только в США найдется свой Навальный…

Так что получается, что, если мы продержимся еще некоторое, хотя и не очень определенное время, мимо нас в полном соответствии с китайской поговоркой пронесут «труп» американской экономики. Однако только в том случае, если до этого времени не вынесут «труп» экономики нашей… И мы точно живем в интересное время. Жаль только, что мудрые китайцы используют это словосочетание в одном из самых сильных своих проклятий…